Fråga:
Vad är den största komponentskillnaden mellan en billig vägcykel och en dyr vägcykel?
Chris Belsole
2011-05-24 18:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag handlar om vägcyklar nu och jag ville veta vilka komponenter jag skulle leta efter. Jag pratar inte om ramen, kol eller annat, jag menar typer av växlar, bromsar, vevar, fälgar etc.

Det låter som om du är ny på att köpa dyra cyklar - Gör dig själv en tjänst och köp från en lokal cykelbutik (LBS). Du behöver dem för att stanna i affärer. När du redan vet svaret på din fråga kan du slå ut på egen hand och köpa något på internet.
Sju svar:
jackJoe
2011-05-25 00:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som med all annan utrustning beror det på hur mycket du vill spendera ...

Den största skillnaden mellan en billig och en bättre cykel är materialkvaliteten och komfort / prestanda de tillhandahåller!

Jag har flera billiga cyklar och två "bättre" cyklar, skillnaderna mellan dessa är:

  1. bättre derailleur system, båda fram och bak, det gör stor skillnad!
  2. bättre växel (den billiga har en tumreglage, och ju bättre har en shimano-avtryckartyp), för mig har jag avtryckartyp shifter är en enorm skillnad i komfort
  3. bättre bromsar (du kan välja v-bromsar, men det finns några smaker att välja mellan; du kan också gå till en skiva- bromsar; även bromshandtagen kan också göra stor skillnad!)
  4. däck, normalt har de billiga cyklarna sub-par däck och rör.
  5. uppenbarligen hjulet (bra fälgar, bra ekrar, jag har märkt att det verkligen!)
  6. ramen, vikt, styrka, form (billiga ramar kan påverka mycket på ditt sätt att åka, men ärligt talat har jag haft billiga ramar och älskat dem!)
  7. sits, en bra sits och stolpe är viktigt.
  8. totalt sett, bra material som inte sönderdelas efter en tid och motstår (som möjligt) mot korrosionen.

Jag kanske har glömt något men detta ger dig en uppfattning.

vad gör skillnaden i växelsystemet? Du hävdar att det finns en skillnad men du har inte riktigt berättat för oss vad det är. Kan du ge mer förklaring?
@sixtyfootersdude från min erfarenhet, växlarna som kommer med en billig cykel är mycket svaga (materialmässigt) och inte särskilt exakta (du kan hoppa över kuggar), för att inte tala om att det förmodligen inte är avsett att utlösa växlar, åtminstone de billiga de jag har. En * bättre * växelförare kommer att ha en mer exakt växlingsfunktion. Jag kan garantera den här, jag har både billiga och bättre cyklar och är i färd med att byta ut några komponenter och växeln kommer att vara en att byta. Kom ihåg att jag ser några fördelar med en tumförskjutare men IMO-växeln kan vara nyckeln, även för den här växeltypen.
@sixtyfootersdude dessutom kan de billiga växlarna som jag har och som kan komma med de billiga cyklarna (min gör) ha en sämre finjusteringsmekanism, till exempel kan kabeln inte "inställas" vid växelns ände, eller den höga + låg kalibrering är på en sådan plats att jag knappt kan se vad jag gör, även fjädrarna är mycket dåliga.
Billiga cyklar levereras ofta med vevar där kedjedrevet är svetsat på vevarmarna och kan inte bytas ut utan att man byter ut hela vevsatsen och eventuellt även bottenfästet. Ofta är dessa billiga vevar tillverkade av stål istället för aluminiumlegering på grund av de billigare kostnaderna för dessa linjer. Stål är vanligtvis inte så önskvärt för detta ändamål på högre cyklar på grund av den extra vikten jämfört med aluminium.
Observera att lägre ekrar inte heller nödvändigtvis är bra. High end-hjul med låga ekrar är vanligtvis byggda bättre än de lägre ände (vilket kan sluta väga mer än ett hjul med fler ekrar) och vara mindre hållbara.
GuyZee
2011-05-24 23:18:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efter ramen är hjul den näst viktigaste delen av en cykel. Hjulen är också de näst dyraste och ibland ännu dyrare än den faktiska ramen. När det gäller råd om att köpa en cykel, börja med din budget och tillbaka till den bästa ramen, hjul då komponenter pengar kan köpa. En annan strategi som vissa killar använder är att köpa cykeln med bästa möjliga ram / gruppkombination, vet sedan att de kommer att uppgradera hjul när $$ börjar flöda igen om några månader. Jag har använt båda dessa strategier framgångsrikt, men föredrar nu den första eftersom de flesta komponenter är mycket bra ... men det är inte sant för alla hjuluppsättningar.

Av manschetten, utan ett alltför detaljerat svar, billigt kontra dyrt kan sammanfattas i fyra ord: komfort, effektivitet, vikt och hållbarhet.

Om du ger mig en uppfattning om vilken typ av ridning du vill göra och hur mycket du vill spendera , Jag ger gärna några anständiga hästar att titta på. Eller om du tittar på ett par modeller och vill ha feedback är jag säker på att du kommer att få massor av svar om du publicerar igen här!

Lycka till!

M. Werner
2011-06-15 10:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tillverkare av cykelkomponenter (det finns inte så många) sätter universellt upp sin linje i "grupper". Dessa går från de billigaste, som ofta inte har något namn alls, till de dyraste. Shimano's top-of-the -linje för vägcyklar är till exempel "Dura-Ace". Med "Ultegra" under det och sedan "105" och så vidare. Bättre komponenter är lättare, ofta ombyggbara och fungerar vanligtvis på ett mycket "smidigt" sätt. Ofta är skillnaden knappt märkbar ... Och i vissa fall "bättre" komponenter är också mer komplicerade och är mer benägna att behöva ständig justering.

Stämmer så långt det går. Enligt min erfarenhet behöver högre komponenter dock sällan mer justeras jämfört med mer grundläggande komponenter. Även om deras ägare ofta är mer i samklang med hur utjustering känns, och ofta är galna om att vilja perfektion. Så det kan kännas som att det är sant. Själv ingår :).
Jag har inte aktivt jämfört komponenter på ungefär 20 år, men då var ett problem att komponenttillverkarna producerade ett dussin olika modeller av i stort sett samma sak - ofta en annan för varje cykeltillverkare. Detta hindrade dig från att göra en "äpple-till-äpple" -jämförelse av cykelkomponenter, eftersom du aldrig riktigt visste om två olika modeller av, till exempel, en spårväxlare verkligen var väsentligt olika i kvalitet eller bara olika i modellnummer och kanske finish. Detta har tydligen förändrats lite sedan Shimano fick monopol, men jag vet inte hur mycket.
madman2
2011-06-15 03:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En bra växelförare ändras smidigt under tung belastning, dvs medan du fortfarande trampar.

De kommer också att kunna uppgradera eller byta kassett (kugghjulet baktill) för olika utväxlingsförhållanden och har fler möjligheter att göra det.

Detsamma gäller vevsatsen, dvs. de två eller tre stora kuggarna i pedaländen.

Zippy The Pinhead
2012-05-27 08:39:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nya vägcyklar finns i allmänhet från två källor: din lokala cykelbutik (LBS) och online. Inte alla märken är tillgängliga från båda typerna av distributionskanaler. Det gör det svårare att jämföra äpplen med äpplen.

Även din LBS / mursten & mortelåterförsäljare har förmodligen en försäljningsförsäljning som börjar någon gång runt augusti där de försöker rensa lager, så att de kan göra plats för nästa årets modeller. Om du vill jämföra äpplen med äpplen, kom ihåg det. Du kan få några mycket bra erbjudanden på det här sättet, vilket kan vara svårt att slå online. Online-säljarna har nästan aldrig någon form av väsentlig försäljning.

Mot bakgrund av detta, låt oss titta på några exempel.

Lynskey Helix med full Ultegra drivlina ($ 4950 monterad)

vs.

BikesDirect Motobecane Le Champion med full Ultegra drivlina ($ 2100 monterad).

Dessa cyklar är mycket jämförbara i många avseenden. Båda har en titanram, men Lynskey-ramen är tillverkad i USA, medan Motobecane-ramen är tillverkad i Taiwan. Lynskey-ramen har en viss cachet bland cyklister som Motobecane-ramen inte har. Om du skulle jämföra de två ramarna sida vid sida kan det hända att svetsarna på Lynskey är något snyggare än svetsarna på Motobecane. (Rambyggarna på Lynskey kan använda flera svetslager för att uppnå det.) De andra komponenterna är ganska jämförbara; Jag äger och har åkt många mil på till exempel Aksium- och Equipe-hjulen, och det är inte så stor skillnad. Gaffeln på Lynskey är trevligare och dyrare, men bortsett från det är alla komponenter helt jämförbara vad gäller pris och kvalitet. Du kan läsa onlinerecensioner av båda cyklarna, och de recenserar båda positivt. Priset för Lynskey är dock $ 2850 mer.

Detta är en typ av jämförelse mellan äpplen och äpplen, eftersom båda cyklarna är tillgängliga online och du kan få dem genom vissa återförsäljare.

Ta en ny trio vägcyklar och jämför:

Trek Madone 4.7 med en mestadels Ultegra drivlinje ($ 3150 MSRP)

vs.

Specialzed Tarmac SL3 Expert med en mestadels Ultegra drivlinje ($ 3900 MSRP)

vs.

Motobecane Immortal Force med en mestadels Ultegra drivlinje ($ 1600 MSRP).

Titta på specifikationerna för var och en av dessa; du har trevligare hjul på specialisten, och det finns andra skillnader. Men alla ramar är tillverkade i Taiwan, såvitt jag vet. En stor del i prisskillnaden kommer från att betala för distributionskanalen. Återförsäljaren måste tjäna pengar för att fortsätta arbeta. Trek & Specialized distribueras huvudsakligen via mursten & mortelhandlare; BikesDirect har en del av & murbruk återförsäljare distribution, men främst säljer de online. Jag har cirka 4100 mil på cykeln och jag är helt nöjd med det. Jag har också en Trek Fuel EX 8 som jag fick poäng från en mursten & mortelhandlare. Så jag har inga problem att köpa på något sätt.

Slutsatsen, du måste bestämma hur mycket du är villig att betala för varumärkescachet och LBS-support. Men jag tycker att det är rättvist att dra slutsatsen att de återförsäljarcentrerade varumärkena kostar mer.

LBS-stöd är en stor sak för de flesta människor - att dimensionera en cykel från bara mått är svårt, särskilt för personer som inte har ägt flera cyklar tidigare.
James Piggot
2012-09-26 22:40:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det är en stor skillnad i komponentkvalitet, till exempel har jag en cykel utrustad med Ultegra och en annan cykel som har blandat Sora och Tiagra grupp. Som nämnts ovan är Shimano Ultegra ganska dyr medan Shimano Tiagra och Sora ligger nära botten av sortimentet.

Det billigare Sora / Tiagra-gruppset kräver ständig uppmärksamhet, växlarna och bromsarna känns svampiga i den utsträckning som jag bytte ut bromsarna med Ultegra efter några månader eftersom Sora-bromsarna kändes osäkra. Detta botade inte helt problemet eftersom den främsta gärningsmannen är växlarna / bromshandtagen. Att byta ut dem är mycket dyrt.

Ultegra-komponenterna är styvare eftersom de använder bättre material. De håller i flera år och korroderar inte lika mycket som deras billigare kusiner.

Det beror på användningen, tävlingscyklister köper de bästa komponenterna eftersom de är lätta och fungerar bra även under maximal belastning och stress. Om du är en helgkrigare som gillar att potta runt och inte behöver ultraeffektiva bromsar för att få dig ur problem, gå till de nedre ändkomponenterna.

Du glömmer det tredje segmentet av cykelpopulationen: pendlarna. Människor som cyklar varje dag för att inte gå snabbt eller för att träna främst utan för att komma från punkt a till punkt b. Vad vill dom? Kvalitet? Varaktighet? Kostnadseffektivitet? Svaret är allt ovanstående. Jag tycker att det är svårast att köpa komponenter för min dagliga pendling.
Det är sant att jag har en Dawes pendlarcykel som är 14 år gammal som har en mycket grundläggande botten av sortimentet shimano. Det fungerar mest bra med mycket lite uppmärksamhet. Kom ihåg att min dagliga pendling är två mil till järnvägsstationen.
Förra gången jag byggde upp en cykelcrosscykel för mig själv använde jag Dura-ace-växlar som körde en Tiagra framväxel och en LX-bakväxel. Åh, och Ultegra vevar
user4109
2012-05-19 12:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Välj bara den billigaste växeln du kan köpa. De har alla en stor fjäder, två jockeyhjul och ett utdragssystem. Både dyra och billiga slits ut ungefär i samma takt. De blir båda gummed med rå. När nya, de skiftar identiskt ... varför skulle de inte ?. När de är riktigt slitna är det inte så exakt med jockeyhjulen som vacklar och skiftar. men varför betala fyra gånger för den här förmånen?

Glöm allt detta nonsens om "bättre kvalitetsmaterial, bättre gjort" - och ingen kan berätta vad som är bättre. Det är allt marknadsföringsavfall för godtrogna konsumenter.

Om jag förstår dig rätt måste jag vara oense med dig. Om det inte fanns någon skillnad i komponenter på en cykel skulle en WalMart-cykel vara av samma kvalitet som en i en cykelbutik.
Jag tror * användarens * poäng är att du inte kan berätta vad skillnaden kan vara, även om du läser all marknadsföringslitteratur och recensioner. Är komponent B verkligen bättre än komponent A från samma tillverkare, eller är det bara en annan färgfärg. Kom ihåg att det finns en stor fördel för mfgr att använda samma design, samma formar, etc, för att göra flera olika modeller.
Det kan finnas en skillnad i metallurgin eller i finishen, men det kan det inte vara - Om Shimano slår en ny "Ultra-Super-Duper-Sexy" -etikett på en komponent och jackar upp priset 30% kommer det att finnas något antal av människor som köper den, och Shimano kommer att ha mer pengar i fickan för i princip nollansträngning.
Det faktum att människor för närvarande köper en växelförare om Shimano säger att det är bättre, ganska mycket på tro på vad de säger, bygger på 50 års erfarenhet av Shimanos produkter och att finna att det de säger är sanning. Det rykte är bara två generationer av produkt från fel vid varje given tidpunkt. Om nästa generation kommer ut och de säger att det är det bästa av det bästa, och det är det inte, kommer åtminstone majoriteten av människor inte att köpa generationen efter. Jag håller inte med om detta svar, och även med kommentarer från @DanielRHicks, uppenbarligen.
Det finns några får som kommer att köpa vad de får veta, men de är inte majoriteten. Och bra produkter är inte gjorda för dem. De är idioterna som köper knock offs och säger att det handlar om etiketten. De glömmer att etiketten först måste ha en kvalitet och ett rykte för att etiketten alls ska vara värd.
@zenbike - det finns sådant som en "Brand Whore", och i vissa branscher är det vanligt och tillverkarna drar nytta av det för att maximera vinsten. När det gäller cykelkomponenter tror jag att du har rätt - du får vad du betalar för, men jag skulle gå så långt för att säga att många ryttare passar bättre än de behöver bara så att de kan säga att de har det. Hur många som tycker att 50 km är en stor åktur insisterar på att 105 inte är tillräckligt bra?
@mattnz: Det finns, som jag sagt, människor som köper för utseende eller skryter. Precis som det finns människor som står i kö utanför Apple Store, en vecka före lanseringen av en ny iPhone. Men om iPhone 5 kommer ut och är en skit-telefon kommer varumärket att förlora dragkraften för även dessa människor. Och om två i rad kommer ut på det sättet kommer varumärket att dö, såvida inte det gör något spektakulärt för att kompensera för det. Det faktum att vissa människor inte behöver Dura Ace betyder inte att det inte finns någon skillnad mellan Dura Ace och Tiagra, eller till och med Dura Ace och Ultegra.
Att välja att köpa mer än du behöver är mellan en person och deras plånbok. Jag kommer aldrig att behöva Dura Ace ur ett prestationsperspektiv, än mindre den elektroniska versionen. Men jag har råd med det, så varför inte? Jag säger aldrig till någon, "du behöver det här". Låt oss vara riktiga, en cykel kommer att åka på Tiagra eller 105, bara bra. Det kommer inte att gå sönder eller sluta fungera. Och du kan köra en VW Golf, också bra. Du behöver inte GTi. Men de är inte samma produkt eller prestanda och om du har råd med den trevligare bilen och uppskattar dess prestanda eller lyx, varför inte?


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...