Fråga:
Är det säkert att klippa av från insidan av min hjälm?
Uwe Keim
2017-08-29 23:49:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att ha ett ganska "spetsigt" huvud (tänk på något som Patrick Stewarts huvud), alla cykelhjälmar jag alla har försökt tenderar att ha kontakt med bara en punkt högst upp på mitt huvud .

Nu var min idé att skära en liten bit från det styva skummet på den platsen. Låt oss säga 1-2 millimeter i storlek på en krona.

Min lokala cykelhandlare berättade att hela hjälmen har en finjusterad struktur som går sönder när man tar bort även den minsta biten av styvt skum, oavsett hur liten.

Även om detta låter konstigt för mig är jag förvirrad just nu.

Därför är min fråga:

Har en cykelhjälm fortfarande skydd vid skärning av 1-2 mm från det inre styva skummet i en storlek på 1-2 cm cirkel?

(Jag är från Tyskland, om detta är viktigt, kanske våra hjälmar här är olika)

Jag skulle inte göra det. Men du kan göra det motsatta, få en hjälm som är lite större och ändra vadderingen. Ofta säljs hjälmar med kuddar i olika former och tjocklek för passande ändamål. Lägg i tjockare stoppning i omkretsen och tunnare längst upp på huvudet.
Med styvt skum menar du polystykren? Eller klistermärken med öppna celler som hjälper det att anpassa sig till din huvudform?
Jag har ett tjockt huvud - och hjälmar är svåra att hitta. Det bästa svaret är att prata med en LBS och berätta för dem vad du behöver. Handla inte online hjälmar och köp bara en om du kan prova den först. (ett hårnät kan krävas för "prövningar" i butiken - några av dem är kräsen.)
@Criggie Ja, jag menar [polystyren] (https://en.wikipedia.org/wiki/Polystyrene). Dvs vad vi kallar "Styropor" på tyska slang.
Sju svar:
RoboKaren
2017-08-30 04:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oavsett många konsumenter använder olika hjälmtillverkare olika formar för sina hjälmar. Precis som vissa skomärken är kända för att vara tunnare eller bredare än andra märken, är vissa hjälmar mer ovala, andra mer runda och vissa mer spetsiga. Även från samma tillverkare kan deras racingmodeller skilja sig från MTB, skateboardtyp och allmänna linjer. Och det kan finnas en hjälm med ett ventilationshål på exakt rätt plats där ute.

Det är viktigt att du hittar en hjälm som passar rätt och bekvämt. Det kan ta att behöva gå till olika butiker och prova olika märken och typer (eller till och med till en butik i ett annat land, om du har möjlighet).

Med detta sagt, om det var mitt huvud och jag var tvungen att bestämma mellan en hjälm som delvis var rakad för att passa - eller en större hjälm med lite extra vaddering för att passa; Jag skulle välja det senare. Hjälmtillverkarna tillhandahåller extra stoppningskuddar av olika tjocklek i lådan eftersom de vet att de inte kan producera en hjälm som passar perfekt på allas huvud. Så länge hjälmen sitter tätt på huvudet och inte är obekväm bör du vara bra att gå. Kom ihåg att många cyklister bär mössor på vintern och cykelmössor på sommaren under sina hjälmar - något som är välkänt för hjälmtillverkarna.

Kom ihåg att den värsta hjälmen är hjälmen du inte bär.

Jag tror att du har rätt (så +1) * men * justeringsdynan har mycket att ge, och genom att använda för mycket kan du sluta med en hjälm som lätt sätter sig i en dålig position. Du måste vara försiktig så att du inte börjar för stort.
Vadderingssatserna levereras i lådan med hjälmarna (medan ingen tillverkning säger att du ska skära i hjälmen för montering). För det andra, många av oss under vintermånaderna bär mössor eller under sommarmånaderna, cyklar mössor under våra hjälmar.
Om du bara använder det medföljande stoppningssatsen, borde du ha det bra, såvida det inte är riktigt för stort eller dåligt passform ändå. Jag skulle vara försiktig med "extra" stoppning utöver det, vilket var hur jag först läste din tredje punkt
David Richerby
2017-08-30 14:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Har en cykelhjälm fortfarande skydd när du skär 1-2 mm från det inre styva skummet i en storlek av en 1-2 cm cirkel?

Du vet inte vet inte. Det är så enkelt som det.

Mängden material du talar om att ta bort är en liten bråkdel av hjälmens totala volym men du vet helt enkelt inte vilken effekt det kommer att ha. Du har inget sätt att att veta om materialet du tar bort hade något strukturellt syfte. Du har inget sätt att veta hur illa du skadar material runt det. Du har inget sätt att veta hur hjälmen kommer att fungera efter förändring.

Några liknande exempel.

  • Om du är försiktig kan du stapla några tegelstenar. ovanpå en tom koksburk. Men deformera burken något så blir den omedelbart krossad. Insidan av hjälmen är en jämn kurva men den slutar vara slät när du tar bort något material. Den tunnade delen är mer flexibel, vilket kan påverka hela hjälmens beteende under belastningen på ditt huvud som träffar däcket.

  • Flygplan har rundade fönsterhörn. Kvadrering av dessa hörn skulle bara ta bort en liten andel av flygplanets skrov men det skulle orsaka spänningar att koncentrera sig i hörnen som leder till att flyg bryts upp under flygning. Du vet inte vilka effekter du tar bort din lilla bråkdel av material.

Jag tycker inte att dina analogier fungerar för bra (särskilt den andra). Det formade skummet har ofta några hårda kanter (t.ex. där justeringen för ett stöd på baksidan av huvudet fäster)
När jag kommenterade Daniel Hicks svar, tror jag inte att det är så svartvitt som en koks kan krossa eller att ett plan går sönder under flygning. Det handlar snarare om minskningen av lindring av kraft och ökad risk. Om du skar upp hjälmen orsakade dess förmåga att minska påverkan från 10G till 9G - och ökade risken för hjärnskador med 5% (alla siffror är teoretiska), skulle man fortfarande riskera det? Jag personligen skulle inte ...
Jahaziel
2018-03-17 01:25:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huvudfunktionen för en hjälm är att absorbera energi under en kollision, jag tänker på det, materialet som är mellan ditt huvud och föremålet som påverkas, komprimeras eller krossas under kollisionen.

I det avseendet, ju mer material det finns att komprimera / krossa, desto mer energi kan absorberas innan det blir för mycket för din skalle att hantera.

Denna krossning minskar också retardationen för ditt huvud, vilket hindrar din hjärna från att träffa insidan av din skalle för hårt. I samma linje, ju mer material det finns i hjälmen, desto mer tid att sakta ner huvudet.

En annan funktion med hjälmen är att sprida lasten över ett större område. Till exempel om ett styvt platt föremål träffar ditt huvud, tar bara en liten "kontaktplåster" på huvudet hela påverkan. Med en hjälm är stöten spridd över alla kontaktområden mellan hjälmen och huvudet (naturligtvis i riktning mot stöten). För denna funktion beror hjälmen på dess strukturella integritet. När det gäller en ventilerad hjälm liknar materialet balkar eller fackverk i en konstruktion. Om du rakar en del av dem försvagar du strukturen, så en mjukare slag kommer att kunna deformera eller bryta den.

Så det är en hemsk idé att ta bort material från en hjälm.

Daniel R Hicks
2017-08-30 04:17:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det här är en känslig fråga. I allmänhet, om inte hjälmen är en mycket exakt utformad för den lägsta möjliga vikten och de minsta dimensionerna, bör du kunna skära bort ungefär 1/4 av fodrets tjocklek i ett litet område utan att allvarligt minska skyddet. Det kan vara lite knepigt att göra detta över ett större område utan att skada integriteten hos fodret, men ur den synvinkel att det splittras i en olycka. Lagt till. Men man måste vara försiktig med att använda lämpligt stoppningsmaterial - inte för hårt, inte för mjukt. En för hård insats skulle överföra för mycket stress till skallen, medan en för mjuk insats skulle låta huvudet "slå" mot det riktiga fodret i en olycka. Och en extra insats är lämplig för att minska ventilationen och göra hjälmen mindre bekväm. >

"du borde kunna skära bort ungefär 1/4 av fodrets tjocklek i ett litet område utan att allvarligt minska skyddet." [citat behövs] Detta verkar vara mycket farligt råd för mig.
@DavidRicherby - Om förlust av 25% av dynans tjocklek kommer att ge en allvarlig minskning av skyddet är det inte särskilt bra "överdesignat", eller hur? Överdesign är en nödvändig egenskap hos sådana säkerhetsanordningar.
25% är en massiv bråkdel, som kan äventyra hjälmens struktur enormt. Och det finns mycket mer att tänka på än bara materialets volym. Till exempel kraschade tidiga jetplan eftersom deras fyrkantiga fönsterhörn koncentrerade stress och fick dem att misslyckas. Hur vet du att du inte säger, "Att kvadrera från hörnen på fönstren på en 747 kommer att ta bort mycket mindre än 1% av planetets hud. Kom igen, det blir bra!"
@DavidRicherby - Jag sa, "du måste ha en viss förståelse för de inblandade krafterna och hur en cykelhjälm fungerar".
Jag är mer orolig för stressfrakturer eller andra strukturella svagheter som amatörsnideri skulle skapa. Dessutom är du medveten om att de flesta hjälmar som köpts idag kommer med vadderingssatser i olika tjocklekar som gör att du kan justera passformen, eller hur?
Dessutom handlar det inte om svartvitt utan om den procentuella minskningen av krafter. Om rakning 3 mm minskar påverkan från 10G till 9G, kan vissa se detta som acceptabelt - men inte den person för vilken 1G mer kraft orsakade hjärnblödning. Jag köper inte heller argumentet att mer stoppning på något sätt kommer att orsaka en ökning av upplevda krafter.
Sam
2017-08-30 03:29:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det beror till stor del på vilken typ av hjälm du har. Om det är en snygg "aero-hjälm" är den troligen redan väldigt tunn, och jag skulle inte känna mig bekväm med att ta bort något material.

Men det borde vara säkert att ta bort material från en "vanlig" cykel hjälm. De flesta hjälmar är helt enkelt skum med ett plastskydd på toppen och kan ta en hel del missbruk.

Syftet med hjälmar är att absorbera stötar när ditt huvud träffar marken. Men väldigt sällan kraschar förare så illa att de använder skummets fulla absorptionspotential i hjälmarna. Oftare fördelar hjälmen helt enkelt stöten över ett större område av huvudet.
Föreställ dig skillnaden mellan att släppa en 1 kg påse mjöl på huvudet mot att släppa en 1 kg sten på huvudet; kraften är densamma, men mjölet har en större kontaktfläck än berget. Genom att ge hjälmen bättre passform låter du slagkraften spridas över ett större område.

När det gäller att ta bort skummet ska du inte klippa ut det . Använd en liten nagelfil (den typ du hittar på nagelklippare). Detta kommer att hindra dig från att skära ut mer skum än du behöver, och det kommer också att låta dig "forma" indraget så att det passar ditt huvud bättre.

Jag skulle inte rekommendera att köpa en större hjälm som Carel föreslog. Helst bör en hjälm komma i kontakt jämnt med hela huvudet när du drar åt remmarna. Vaddering skulle sannolikt förhindra detta. Ett bra sätt att se till att du har en väl passande hjälm är att försöka vrida den när du har dragit åt remmen helt. Hjälmen ska inte röra sig på ditt huvud .

"Men det borde vara säkert att ta bort material från en" vanlig "cykelhjälm." [citat behövs] Detta verkar vara mycket farligt råd för mig.
Att klippa en 2 mm ur en 20 mm bred cirkel motsvarar att ta bort 1/8 av en * tesked * material. Det kommer att ha en försumbar inverkan på hjälmens struktur och dess förmåga att absorbera stötar.
2 mm av en 10 mm tjock skumhjälm är 20% och den bildar en svag punkt. Även om hjälmen var en tum tjock är den nästan 10%. Ledsen men jag kan inte hålla med. Ditt svar är dock välskrivet, så snälla ta det inte dåligt och kolla in några andra frågor på webbplatsen.
Jag skulle vara orolig för minskningen av materialet - men ännu mer, att i processen att skära skummet som du oavsiktligt skapar poängmärken eller sprickor / svaghet i skummet som skulle få det att bryta vid stötar längs dessa områden.
@Sam Har du testat det? Har du gjort någon analys av hur din modifiering kommer att påverka spänningarna i hjälmen? Kom ihåg att tidiga jetplan kraschade eftersom deras fyrkantiga fönsterhörn koncentrerade stress och misslyckades. Hur vet du att din åttonde tesked inte kommer att göra det? Hur vet du att materialet du tog bort var viktigt?
paparazzo
2017-08-31 00:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1-2 millimeter storleken på en krona förändrar inte hjälmens passform.

Ventilerade hjälmar har hål. Att ta bort en krona från styvt skum kommer inte att få en hjälm att misslyckas.

Tänk på en olycka där du först träffade och krossade en skumstorlek. Om hela hjälmen misslyckades från isolerade skador då inte en säker hjälm. Hjälmar är utformade för att ta skada.

"Hjälmar är konstruerade för att ta skada." De ska också kastas efter att ha skadats.
Detta svar ger farliga råd. Medan _ vissa_ hjälmar _ kanske_ ger tillräckligt med skydd om du tar bort lite skum, vet du helt enkelt inte om _ din_ hjälm kommer att vara ok. Och det enda sättet att ta reda på är att krascha. "Hjälmar är utformade för att ta skada ..." _ ** en gång ** _. [Flera källor] (https://www.google.com/search?q=replace+a+bicycle+helmet&oq=replace+a+bicycle+helmet) är överens om detta. Snälla, för din egen säkerhet, skada inte medvetet din hjälm om du inte omedelbart ska kasta den. Det är helt enkelt inte värt risken.
@jimirings Kommer inte att argumentera med dig. Jag har inte kastat ut min hjälm efter några solida kraschar och den går fortfarande starkt.
G Malcolm Brown
2018-03-16 03:39:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De är utformade för att tjäna pengar ..

ESP-hjälmar gör ingenting för att skydda mot hjärnskakning.

De är säkrare ju mer du lägger till felrader .. så att de kan spricka på lägre stressnivåer.

Som testat absorberar de bara rörelse efter 200 plus Gs ... medan 50 plus G orsakar SAMMANFATTNINGAR.

Återförsäljare kommer att försöka skrämma dig till att köpa en ersättare om din har en nagelskrapa inuti ...

Ändå minskar några knivskivor faktiskt dina chanser att få hjärnskakning ..

Se David Camarillo TED.COM prata om varför hjälmar inte ' fungerar inte.

[Detta är videon med TED-samtalet] (https://www.ted.com/talks/david_camarillo_why_helmets_don_t_prevent_concussions_and_what_might) som nämns.
Du föreslår ... skär en hjälm ... för att förbättra säkerheten? Bara nej.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...