Fråga:
Regler om bromsredundans på cyklar med en hastighet.
Joe
2014-03-05 23:24:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nyligen har antalet ökade cyklar med fast växel ökat i min (amerikanska) stad. De tenderar i allt högre grad att ha en eller noll bromshandtag, motiverade av deras förmåga att stanna med pedalkraft ensam. --- överstiger cyklarna med fast växel. Och de har ofta bara en enda bromshandtag (för enkelhet eller mode?).

Jag förstår rättfärdigandet för att bara ha en enda broms på de fasta växlarna eftersom deras bromsredundans ligger i drivlinan.

Jag förstår inte varför detta är acceptabelt på cyklar med en hastighet. Finns det något jag saknar eller är det verkligen löjligt farligt?

Får tillverkare sälja cyklar med icke-redundanta bromsar? Är detta reglerat i USA eller någon annanstans? Det här verkar som ett recept på katastrof (efter att ha upplevt bromsfel på min cykel).

Den vanliga gammaldags "coaster brake" -cykeln du förmodligen cyklade som barn hade bara en broms och många cyklar fortsätter att göras på det sättet.
Det finns många saker farligare än att bara ha en broms. Att inte ha tillräckliga lampor, t.ex. Även om de flesta stater kräver lampor på natten, har få amerikanska cyklar lampor, och det är väldigt vanligt att köra över obelysta cyklar på natten.
(Och naturligtvis rider det utan hjälm.)
Det är ganska enkelt att få lokala bestämmelser. I Kalifornien: * Cyklar måste vara utrustade med en broms som gör det möjligt för en operatör att köra enbromsad glidning på torr, plan, ren trottoar. CVC 21201 (a) * http://calbike.org/bicycling-in-california/sharing-the-road/
@RobertHarvey - Vilket är omöjligt om du bara har främre bromsar.
@DanielRHicks: Förklarar förmodligen bakhjulsbromsfenomenet. Det och den beprövade tillverkningstekniken. Det är verkligen genialt. Inga kablar krävs. Oavsett om de är säkra eller inte är en annan historia, men jag cyklade en så här ganska länge och levde för att berätta historien.
Standardcoasterbromsen är ganska robust och pålitlig och kommer att överleva (och vara effektiv) med mycket mindre underhåll än någon annan, och det är inte benäget för plötsligt fel (kort av ett kedjeproblem). Ur tillverkarens ansvarssynpunkt handlar det förmodligen om det bästa man kan hoppas på. Och främre bromsar * har * den olyckliga förmågan att producera omkopplingar, något som 95% av cyklisterna förmodligen inte är medvetna om.
Fem svar:
Scott Hillson
2014-03-06 01:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nej, du saknar inte något, det är osäkert att ha mindre än två bromsar. Om du bara har en broms och den misslyckas kommer du att ha dålig tid. För det mesta är det bara coolt att ha en broms eller till och med nollspakbromsar på din fixie. Den här stilen blöder antagligen bara till enhastighetscyklar också.

Lagen i de flesta stater här i USA kräver bara att du har en broms, och det finns fortfarande några upproriska människor som utmanar hur lagen definierar en broms och hur många du ska ha. Det har funnits domstolsärenden i min stad som har försökt att definiera huruvida ett system med fast växel räknas som den enda bromsen, men domaren vinner vanligtvis dessa argument. Många europeiska länder kräver att vägcyklar ska ha en broms på varje hjul.

Tillverkare som säljer cyklar med endast en broms kan mycket väl riskera att fastna i en laglig slåss om någon skadas när den här bromsen misslyckas.

@ Ӎσᶎ Jag är inte säker på att det är korrekt att ändra det till länder, de flesta av dessa lagar är specifika för varje stat eller provins.
"Du skulle vara väldigt hårt pressad att hitta en tillverkare som tillverkar en cykel med bara en broms, det skulle vara en rättegång som väntar på att hända i staterna." Uh, vad sägs om [Huffy] (http://www.academy.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product_10151_10051_747464_-1__?N=855520899&affcode=42&kwid=ps_cse&cid=PLA_023528888&gclid=CMv7qaxb?
Ja, och jag glömde [Sole] (http://shop.solebicycles.com/products) också. Nu kommer jag ihåg att jag nästan köpte en sula men jag tvekade för att jag inte var säker på om jag kunde lägga till en bakbroms och jag ville kunna låta min fru använda den men inte utan en bakbroms. Jag kanske borde säga att "tillverkare som tillverkar cyklar med bara en broms begär en rättsprocess."
@hillsons Jag tycker att din redigering är bättre. tack för klargörandet.
Jag förstår inte exakt varför det är osäkert att bara ha en broms. Bromsarna ska underhållas ordentligt, eller hur? Hur ofta misslyckas en korrekt underhållen broms (förutom att glömma att montera tillbaka tränset eller vad som helst efter att ett hjul har installerats)?
Ja, det finns värre saker än att bara ha en broms, men att inte ha två är osäkert av samma anledning att inte bära hjälm är osäkert. Du kanske aldrig slår huvudet, men då kanske du. Dessutom har jag haft en korrekt underhållen bromsfel på mig en gång under ogynnsamma förhållanden; att underhålla din utrustning garanterar inte att den inte kan misslyckas.
Kibbee
2014-03-05 23:51:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intressant nog måste du i Ontario tekniskt sett bara ha 1 broms, och så långt det står på MTO-webbplatsen måste det vara på bakhjulet. Jag kunde inte hitta någon tillförlitlig information om huruvida ett tåg med fast växel kvalificerar som ett bakhjulsbromssystem. Det passar kriterierna för När du sätter på bromsarna bör du kunna glida på torr, jämn trottoar , förutsatt att du har tillräckligt starka ben och rätt växling.

Jag tror att det bara krävs 1 broms så att du kan ha barncyklar med bara en dalbroms. Naturligtvis kan du ha en dalbroms och en främre handbroms, men de flesta barn saknar handstyrka för att använda dem ändå, så de visar sig vara meningslösa.

På min fixie har jag både främre och bakre bromsar. Växeln är tillräckligt hög för att jag inte känner att jag kan stoppa cykeln på tillräckligt kort avstånd utan bromsar. Jag skulle rekommendera att du har minst en broms, för uppsägningar.

Som jag påpekade någon annanstans kräver det att en bakbroms är ganska hög för att kunna glida på torr trottoar. En främre broms på torr trottoaren kommer att kasta dig framåt innan den glider.
Frambromsen på torr trottoar kastar dig bara över huvudet om du inte stärker dig rätt eller saknar överkroppsstyrka. http://www.instructables.com/id/Basic-Bike-tricks-and-Skills/step3/The-stoppie-or-Endo/
Batman
2014-03-06 01:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cykelregler är vanligtvis regionala saker i USA (och jag misstänker också i andra länder). Det är också svårt om inte omöjligt att tillämpa dessa regler på cyklar (och är vanligtvis mycket mindre allvarliga än bil / lastbilshantering), eftersom det är trivialt att ta bromshandtagen och vad som inte är hemma.

Från mitt perspektiv är det verkligen löjligt farligt - även på en fixie kan dina ben vara för svaga för att sluta använda bara drivlinan, eller du kan behöva göra ett nödstopp som skulle vara snabbare om du använde en annan broms som en frambroms eller bara slut på skicklighet en dag. Med en icke-fixeringshastighet med en hastighet (dvs. frihjul är tillåten) har du inget sätt att stoppa annat än fötterna (eller ansiktet) om du inte har minst en broms. På en fixie gör motståndet mot trampning dock en bakbroms betydligt mindre användbar än en frambroms.

När det gäller kravet på endast en bakbroms betraktas frambromsen ofta som en farlig broms av de flesta som inte har cyklat en anständig mängd, eftersom de tror att den låser framhjulet automatiskt och skicka dig flyger över styret. Därför är kravet på baksidan. Det faktum att det fungerar även för små barncyklar med dalbromsar är mestadels en bekvämlighet.

Det viktigaste är att det ser "coolt ut" att inte ha några bromsar, cykla utan styr, etc. Om de plöjer in i någon annan eller skadar sig själva på grund av det, är det inte riktigt skinn av min tillbaka (ungefär som om de drabbas av bilar för att åka på natten med bara reflektorer). Det finns bara så mycket du kan göra för att skydda människor från sig själva, speciellt med något som så lätt kan justeras hemma som en cykel för detta ändamål.

När det gäller människor som tillverkar cyklar (för väganvändning) med endast en broms, jag tror att bikesdirect säljer något på det sättet.

De enda cyklarna som inte borde ha några bromsar är möjligen de som används i en velodrom (dvs. spårcyklar som faktiskt ENDAST används på ett spår). [Här är det faktiskt farligt att ha bromsar.]

"för att de tror att det kommer att låsa framhjulet automatiskt och skicka dig att flyga över styret" - och det finns en viss sanning. När framhjulet har låst sig (på torr trottoar) är det för sent att göra någonting och en ansiktsväxt (som är extremt farlig) blir mycket troligt.
Tja. om du låser det bakre, glider du, om du låser det främre står du inför växten. Det krävs dock inte mycket skicklighet för att förhindra att du låser fronten i första hand.
"cool" att ... cykla utan styr: verkligen? Jag tycker att även cyklar som kan köras hands-ff med styret blir instabila utan dem. Intressant kan min pendlare köras hands-off med svepade barer men inte med raka barer (brant huvudvinkel, minimal spår).
@Batman - Så, hur säger du att du är * nästan * redo att låsa fronten?
Inte bokstavligen utan styr (som www.youtube.com/watch?v=HLUX0y4EptA). Men fler och fler kör absurd korta platta styr.
@DanielRHicks när bakhjulet bara börjar lyfta från marken.
@DanielRHicks Jag kör en fixie med bara en frambroms och i ett nödstopp händer det att mitt bakhjul lyfter mer än 30 cm från marken. Jag har aldrig haft en ansiktsplanta på grund av detta. Allt handlar om att ha en bra känsla av balans och färdigheten att inte klämma i handen i panik, men ha fin kontroll på spaken. Välskötta bromsar med kända egenskaper hjälper också mycket.
Med en fixie har du två bromsar. Pedalerna säger att bakhjulet lyfter, och därför har du en bråkdel av en andra varning. Du får inte det med en cykel som endast är frambromsad eller om du bara använder de främre bromsarna.
League of American Wheelman lade ut en video för kanske 25 år sedan som visar en stuntförare som låser frambromsen. Han gick snabbare än du kunde förstå. Det finns ingen varning och ingen tid att tänka på det.
jonrsharpe
2014-03-06 14:44:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Storbritannien måste cyklar som körs på allmänna vägar ha två oberoende bromssystem, ett för varje hjul, i "effektiv arbetsstand". Fasta växlar räknas som ett bromssystem, så en fixie krävs bara för att ha en frambroms, men en hastighet med endast en broms (eller en cykel med endast en bakre coasterbroms) skulle inte uppfylla föreskrifterna.

SQB
2014-03-06 15:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Nederländerna är en mycket vanlig typ av cykel enkel hastighet med bara en dalbroms. Jag har inte letat upp lagen om cykelbromsar, men det är vanligt att jag inte kan föreställa mig att det är olagligt.


Efter att ha letat upp det, säger lagen (på nederländska) att

  1. Cyklar ska ha en fungerande broms.
  2. Cyklar med inget annat än fälgbromsar måste ha två korrekt fungerande separata bromsar, som bromsar båda hjulen.

Det fortsätter att säga att detta ska inspekteras visuellt.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...